FantasyDie besten OnlyFans-Agenturen 2026
Es gibt nicht die eine beste Agentur. Es gibt Agenturen, die zu verschiedenen Situationen passen, und eine Zahl, die mehr entscheidet als jede von ihnen. Hier steht, welche wofür gebaut ist und was wir gewichten.
Kurze Antwort
Wer dir sagt, es gebe die eine beste OnlyFans-Agentur, will dir etwas verkaufen. Es gibt Agenturen, die für Größe gebaut sind, Agenturen, die für Chat-Qualität gebaut sind, Agenturen, die um Content-Schutz herum gebaut sind, und Agenturen, die absichtlich klein sind. Die nützliche Frage ist nicht, wer auf Platz eins steht, sondern welche für jemanden in deiner Situation gebaut ist.
Das eine, was du vor allem anderen prüfen solltest: fast keine Agentur in diesem Markt veröffentlicht, ob ihre Provision auf brutto oder auf netto berechnet wird. Bei 10.000 $ im Monat liegen dieselben Prozent 700 $ auseinander, je nachdem, auf welcher Seite der Plattformgebühr sie sitzen. Dieser Abstand ist größer als der Unterschied zwischen den meisten Agenturen auf dieser Seite.
Du verdienst schon? Die Shortlist für Creatorinnen mit Umsatz (englisch) rechnet den Break-even auf deiner eigenen Zahl und nennt, welche dieser Agenturen genug veröffentlicht, um beurteilt zu werden.
Was dieser Markt veröffentlicht und was nicht
Diese Zahlen kommen aus dem Lesen der öffentlichen Seiten jeder Agentur, nicht aus einer Umfrage. Sie sind der Grund, warum diese Seite mit Rechnen anfängt und nicht mit einer Rangliste.
Die Zahl, die mehr entscheidet als die Rangliste
OnlyFans behält 20 % von allem, bevor eine Creatorin etwas sieht. Eine Provision auf brutto und dieselbe Provision auf netto sind also zwei verschiedene Verträge mit derselben Zahl.
Dieselben 35 % auf 10.000 $ im Monat, beide Wege
| Bruttoeinnahmen der Creatorin | 10.000 $ |
| Plattformgebühr OnlyFans, 20 % | −2.000 $ |
| Netto nach der Plattform | 8.000 $ |
| Agentur berechnet 35 % vom Netto | −2.800 $ |
| Creatorin behält | 5.200 $ |
| Agentur berechnet 35 % vom Brutto | −3.500 $ |
| Creatorin behält | 4.500 $ |
Dieselben Prozent, 700 $ im Monat Unterschied, 8.400 $ im Jahr. Frag, welche Variante gilt, bevor du zwei Agenturen über den Preis vergleichst. Unser eigener Satz sind 30–60 % vom Netto, und der Rechner (englisch) rechnet ihn auf deinen Zahlen.
Wie wir Agenturen vergleichen und was wir gewichten
Sechs Kriterien, dieselben sechs, die wir Creatorinnen raten, jeder Agentur zu stellen, uns eingeschlossen. Sie sind gewählt, weil sich jedes vor der Unterschrift prüfen lässt statt erst danach. Wenn wir sie für eine Creatorin gewichten müssten, dann ungefähr so, geordnet danach, was es sie kostet, wenn es schiefgeht:
| Kriterium | Gewicht | Warum es dort steht |
|---|---|---|
| Provision und ihre Basis | 25 % | Der größte laufende Posten, und die Basis verschiebt ihn stärker als die Prozentzahl |
| Kontrolle über den Account | 25 % | Wer den Login hat und wo Auszahlungen landen. Das entscheidet, wie schlimm ein schlechtes Ende wird |
| Ausstiegsbedingungen | 20 % | Mindestlaufzeit, Kündigungsfrist, und ob nach dem Ausstieg weiter Provision fließt |
| Nachprüfbare Identität | 15 % | Eine Firma mit Namen, eine Adresse und eine Person, die verantwortlich ist |
| Leistungsumfang schriftlich | 10 % | Was tatsächlich geliefert wird, konkret genug, um jemanden daran festzuhalten |
| Vorabkosten | 5 % | Wenig Gewicht, weil fast niemand welche verlangt, also trennt es selten jemanden |
Wir veröffentlichen keine Punktzahl, und hier ist der Grund. Die meisten Agenturen auf dieser Seite legen nicht genug offen, um bei vier der sechs Kriterien bewertet zu werden. Eine Zahl aus fehlenden Eingaben sähe gründlich aus und hieße nichts. Mehrere Seiten in dieser Branche machen genau das und setzen sich selbst auf Platz eins. Stattdessen ist diese Seite danach geordnet, wofür jede Agentur gebaut ist, und wo wir etwas nicht finden konnten, schreiben wir das hin, statt es als null zu zählen.
Alle Angaben stammen von dem, was jede Agentur auf den eigenen öffentlichen Seiten veröffentlicht hat, geprüft am 10. September 2026.
Der Vergleich
| Agentur | Provision | Brutto oder netto | Login bleibt bei der Creatorin | Firma mit Namen, Adresse | Veröffentlicht, von 4 |
|---|---|---|---|---|---|
| Bunny Agency | 25–50 %, veröffentlicht | Ausdrücklich auf den Vertrag verwiesen | Nicht veröffentlicht | Ja, vollständiger Registereintrag | 2 von 4 |
| FantasyRise | 30–60 %, veröffentlicht | Vom Netto | Ja, immer | Ja, vollständiger Registereintrag | 4 von 4 |
| SirenCY | 35 %, veröffentlicht | Ausdrücklich auf den Vertrag verwiesen | Nicht veröffentlicht | Ja, Registernummer | 2 von 4 |
| TDM Management | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Team loggt sich direkt ein | Ja, Registernummer | 2 von 4 |
| Teasy Agency | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | 0 von 4 |
| Vantage Agency | 30–50 %, veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | 1 von 4 |
| Aruna Talent | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Nur die Firma, keine Adresse | 1 von 4 |
| Creators Inc | Nicht veröffentlicht, Bedingungen nach der Bewerbung | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Nicht auf ihrer Seite. Eine Klage vor einem Bundesgericht nennt zwei Firmen in Florida; siehe die Seite zu den Gerichtsakten | 0 von 4 |
| OnModelStudios | 25–55 % in den FAQ, Rechner endet bei 50 % | Netto laut Rechner, "account revenue" laut FAQ | Ja, ausdrücklich | Ja, vollständiger Registereintrag | 3 von 4. Die Basis ist zweimal veröffentlicht, unterschiedlich, deshalb zählt diese Zelle nicht |
| Unruly Agency | Nicht veröffentlicht. Ein Vertrag von 2020: 25 %, laut einer Akte des California Labor Commissioner | Nicht veröffentlicht. "Gross revenue received through OnlyFans" in dieser Akte, Basis undefiniert | Nicht veröffentlicht. Die Creatorin gab der Agentur Zugang, laut derselben Akte | Nur der Name, auf drei Arten geschrieben; die Adresse in den eigenen AGB leer gelassen | 1 von 4 |
| FansHub | Nicht veröffentlicht. "The exact split depends on your account and is discussed during onboarding" | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht. Nur "retains access" | Ja, Companies House 14578199, zwei Geschäftsführer genannt | 1 von 4 |
| AROA Agency | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Adresse in Miami, kein Firmenname; keine Registrierung in Florida unter dem Namen gefunden | 0 von 4 |
| Model Starz | Nicht veröffentlicht. "Each contract is unique" | "Net sales", netto wovon ist nicht definiert | Nicht veröffentlicht. Zugang über ein CRM, "messages only" | Nicht veröffentlicht; die eigenen Strukturdaten tragen eine leere Adresse | 1 von 4 |
| Sakura Management | Nicht veröffentlicht. "A weekly growth fee", Höhe nicht genannt | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Nur der Firmenname, keine Adresse | 1 von 4 |
| PhoeniX Creators | Nicht veröffentlicht. "We tailor the percentage to your situation" | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht; die Strukturdaten nennen die Schweiz, kein Registereintrag gefunden | 0 von 4 |
| Everlasting Eros | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | 0 von 4 |
| Lush Management | Nicht veröffentlicht. "We set up a contract on our costs" nach der Bewerbung | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht. "Full access" bleibt | Nicht veröffentlicht; keine E-Mail, kein Telefon, keine Adresse, keine Nummer auf der Seite | 0 von 4 |
| Louna's Models | Nicht veröffentlicht. "Competitive and performance-based" | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht. "Full ownership and control" bleibt | Adresse eines Registered Agent in Delaware, kein Firmenname; die Rechtslinks sind tot | 0 von 4 |
| EROS Agency | Nicht veröffentlicht. "If we see potential to scale, we'll make an offer" | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | 0 von 4 |
| MANGO | Auf der Startseite veröffentlicht: "a straight 50/50 revenue split". Die Rechtsseite sagt, Prozente werden "agreed upon individually" in einem separaten Vertrag | Nicht veröffentlicht; "revenue" wird nie definiert | Nein, und veröffentlicht: "We only require your credentials once to securely connect your account to our CRM" | Nicht veröffentlicht; die Rechtsseite nennt keine Firma und keine Adresse | 2 von 4 |
| TopStar, AT Agency, Seluna | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Unterschiedlich | 0 bis 1 von 4 |
Die letzte Spalte zählt, wie viele der vier Fragen eine Agentur auf den eigenen öffentlichen Seiten beantwortet. Eine Zelle mit zwei widersprüchlichen Antworten zählt nicht. Sie misst, was du vor einem Gespräch prüfen kannst, nicht, wie gut jemand einen Account führt. Aufnahme und Reihenfolge sind keine Leistungsrangliste. Die Zeilen sind alphabetisch, bis auf unsere, die dort steht, wo das Alphabet sie hinsetzt. "Nicht veröffentlicht" heißt, wir konnten es am 10. September 2026 auf den eigenen öffentlichen Seiten der Agentur nicht finden, und in den meisten Fällen steht die Antwort im individuellen Vertrag statt auf der Website. Zitate aus den Agenturseiten lassen wir im englischen Original, damit du sie dort wiederfindest.
Anderswo berichtet, von uns nicht geprüft
Fünf der Agenturen oben veröffentlichen selbst keine Zahl, aber in einem Vergleichsartikel einer anderen Agentur auf dieser Liste steht eine. Wir geben diese Zahlen hier wieder, weil eine Creatorin sie ohnehin findet und sehen sollte, woher sie kommen, und wir kennzeichnen sie, statt sie in die Tabelle oben zu mischen: das sind SirenCYs Angaben über andere Firmen, nicht deren eigene veröffentlichte Bedingungen, und wir haben keine davon auf den Seiten der Agenturen bestätigt. Wenn eine davon falsch ist, kann die betroffene Agentur uns das sagen, und wir korrigieren sie mit Datum.
| Agentur | Berichtete Spanne | Wer berichtet es | Status |
|---|---|---|---|
| TDM Management | 25–40 % | SirenCY, "10 OnlyFans Agencies to Compare in 2026" | Berichtet, von uns nicht geprüft. TDMs eigene Seite nennt keine Zahl |
| Teasy Agency | 30–40 % | SirenCY, derselbe Artikel | Berichtet, von uns nicht geprüft. Teasys eigene FAQ beantworten die Frage ohne Zahl |
| Lush Management | 30–40 % | SirenCY, derselbe Artikel | Berichtet, von uns nicht geprüft |
| Louna's Models | 25–35 % | SirenCY, derselbe Artikel | Berichtet, von uns nicht geprüft |
| EROS Agency | 30–40 % | SirenCY, derselbe Artikel | Berichtet, von uns nicht geprüft |
Quelle: sirency.com/blog/how-to-choose-onlyfans-agency-2026.html, gelesen am 12. September 2026. Derselbe Artikel nennt Spannen für vier weitere Agenturen, die nicht auf dieser Seite stehen. Eine Zahl, die eine Agentur über sich selbst veröffentlicht, und eine Zahl, die ein Wettbewerber über sie veröffentlicht, sind zwei verschiedene Arten von Aussage, und die zweite ist weniger wert; deshalb steht sie in einer eigenen Tabelle statt in der oberen.
Was ein unabhängiges Verzeichnis über 242 Agenturen zählt
Unsere eigene Zählung umfasst die 23 Agenturen auf dieser Seite. Es gibt eine größere, und sie ist nicht von uns. Desirely, ein französisches Verzeichnis, das Agenturen anhand ihrer eigenen Websites dokumentiert und nicht anhand von Einsendungen, hat 426 Agenturwebsites geöffnet und für 243 davon eine Seite gebaut, mit der Angabe, ob die Website einen Rechtsträger nennt und ob sie eine Provision nennt. Ihre Zählung, gelesen am 14. September 2026: 43 von 243 veröffentlichen einen identifizierbaren Rechtsträger, und 11 von 243 nennen eine Provision. In Prozent sind das rund 18 % und rund 4 %. Vier weitere Zahlen aus derselben Erhebung: 136 veröffentlichen Impressum, AGB oder Datenschutzerklärung, 228 nennen mindestens eine Plattform, 206 nennen einen direkten Kontaktweg, und 196 verlinken mindestens ein öffentliches Social-Media-Konto.
Korrigiert am 14. September 2026. Hier standen vorher 17 % und 4 % über 242 Agenturen, aus ihrer Zusammenfassung vom 2. September. Oben stehen die aktuellen Zahlen, und wir nennen jetzt absolute Zahlen statt Prozente, weil eine Zahl nachzählbar ist.
Die vier Agenturen, die alle sechs Prüfungen bestehen
Dasselbe Verzeichnis prüft bei jeder Agentur sechs Fakten: dass die Seite antwortet und echten Inhalt trägt, eine Rechtsform nennt, Rechtsseiten veröffentlicht, eine Provision nennt, ihre Plattformen nennt und in mehr als einer Sprache ausgeliefert wird. Von den 243 Agenturen mit eigener Seite tragen vier alle sechs, Stand 14. September 2026. Alphabetisch:
| Agentur | Genannte Länder | Tätig seit | Die Seite des Verzeichnisses |
|---|---|---|---|
| Bunny Agency (Germany) | Frankreich | 2019 | desirely.co |
| FantasyRise | USA | 2021 | desirely.co |
| Noblesse Studios | Deutschland, USA, Vereinigtes Königreich, Polen | 2021 | desirely.co |
| OnModelStudios | USA | 2021 | desirely.co |
FantasyRise ist eine der vier, und das ist zugleich die Offenlegung: wir kommen in dem Verzeichnis vor, dessen Zahlen wir oben zitieren. Genau deshalb steht hier die ganze Liste mit allen vier Namen und je einem Link auf die Verzeichnisseite der Agentur, nicht nur unsere eigene Zeile. Das Verzeichnis schreibt, dass es zu keiner gelisteten Agentur eine geschäftliche Beziehung hat und von keiner etwas bekommt. Quelle: desirely.co, gelesen am 14. September 2026. Die übrigen 239: 7 tragen fünf der sechs, 49 tragen vier, 102 tragen drei, 75 tragen zwei, 6 tragen eins.
Diese beiden Zahlen sind mehr wert als alles, was wir selbst über die Branche sagen können, weil sie von jemandem kommen, der nichts davon hat, wo FantasyRise steht. Sie rücken auch unsere eigene Zahl zurecht: von unseren 23 veröffentlichen sechs eine Rate, ein höherer Anteil als im Gesamtfeld, weil diese 23 danach ausgewählt wurden, dass überhaupt genug öffentlich steht, um sie zu vergleichen. Quelle: desirely.co, Agenturverzeichnis, gelesen am 14. September 2026. Wir haben ihre 243 Seiten nicht einzeln geprüft.
Bunny Agency: am besten für viele Plattformen gleichzeitig
Gegründet 2019 · Bunny Agency LLC, Wyoming · 112+ Mitarbeiter, 400+ Creatorinnen nach eigenen Angaben
Bunny Agency ist die etablierteste Operation auf dieser Seite, und das merkt man. Sie betreuen neben OnlyFans zehn oder mehr Plattformen, was sehr wenige Agenturen richtig können, und sie veröffentlichen etwas, das fast niemand sonst veröffentlicht: eine Provisionsspanne von 25 bis 50 %, mit der Begründung, dass leichte Betreuung nahe am unteren Ende sitzt und volle Betreuung nahe am oberen.
Bunny Agency veröffentlicht außerdem einen vollständigen Firmeneintrag mit einem namentlich genannten Geschäftsführer, nachprüfbar im Register des Bundesstaats Wyoming. Für eine Creatorin, die wissen will, mit wem sie es tatsächlich zu tun hat, ist das ein handfester Vorteil.
Wo Bunny Agency die richtige Wahl ist: echte Abdeckung vieler Plattformen gleichzeitig, oder die Sicherheit der größten und am längsten laufenden Operation hier. Größe kauft Schichtabdeckung über Zeitzonen, die eine kleine Agentur nicht besetzen kann.
Was du Bunny Agency fragen solltest: ob die 25 bis 50 % auf brutto oder auf netto berechnet werden, was nicht veröffentlicht ist, dazu wer den Login hält, wo Auszahlungen landen und welche Kündigungsfrist gilt. Ihre Bedingungen sagen, dass die Betreuung in einem separaten schriftlichen Vertrag geregelt ist, die Antworten stehen also im Vertrag.
Vollständiger Vergleich: FantasyRise vs Bunny Agency (englisch)
FantasyRise: am besten für veröffentlichte Bedingungen und Aufmerksamkeit bei kleinem Roster
Betreut Creatorinnen seit November 2021 · FantasyRise LLC, Jacksonville, FL · 5 Creatorinnen aktuell, 30+ seit 2021
FantasyRise veröffentlicht eine Provisionsspanne von 30 bis 60 % vom Netto, mit genannter Basis, statt die Zahl bis zu einem Gespräch zurückzuhalten. Creatorinnen behalten ihren Login jederzeit, Auszahlungen gehen direkt auf das eigene Bankkonto der Creatorin, es gibt keine Mindestlaufzeit, und nach dem Ende der Vereinbarung fließt keine Provision weiter. FantasyRise geht bei den Startkosten einschließlich Equipment in Vorleistung, weshalb der Starter Track am oberen Ende dieser Spanne liegt.
FantasyRise hält den Roster absichtlich klein und lehnt rund 95 % der Bewerbungen ab. Das ist eine Einschränkung genauso wie ein Merkmal.
Wo FantasyRise nicht die richtige Wahl ist: Betreuung über zehn Plattformen, wo Bunny Agency besser aufgestellt ist. Content-Schutz als eigenständiges Produkt ohne Betreuung, den Aruna Talent separat verkauft. Oder die Sicherheit eines sehr großen Teams, das FantasyRise nicht hat und nicht aufbaut.
Was du FantasyRise fragen solltest: nach einem Gespräch mit einer Creatorin, die wir betreuen. Unser Roster hat fünf Personen, frag also, was passiert, wenn die Person, die deinen Account kennt, nicht erreichbar ist.
SirenCY: am besten für veröffentlichten Vertragsschutz
Australische Firma, Registernummer veröffentlicht · 35 % veröffentlicht · Rostergröße nicht veröffentlicht
SirenCY veröffentlicht einen Satz: 35 %, reines Provisionsmodell ohne Vorabkosten. Das stellt sie in die kleine Gruppe der Agenturen hier, die überhaupt eine Zahl nennen. Was ihre Seiten nicht klären, ist die Hälfte, die entscheidet, was eine Creatorin behält: worauf die 35 % berechnet werden. Ihr eigenes Material und ihr Vertrag beschreiben die Basis unterschiedlich genug, dass wir sie nicht für sie festlegen.
Was sie veröffentlichen, ist die gründlichste Vertragssprache aller Agenturen hier. Ihre Bedingungen sagen in klaren Worten, dass die Creatorin ihren Content besitzt, dass die eingeräumte Lizenz begrenzt, befristet und widerrufbar ist und automatisch endet, wenn die Zusammenarbeit endet. Sie veröffentlichen auch, dass ein unterschriebener Vertrag ihren Website-Bedingungen vorgeht, wo beide sich widersprechen, und dass wesentliche Änderungen mit dreißig Tagen Vorlauf kommen.
Wo SirenCY die richtige Wahl ist: wenn du Dokumente liest, bevor du sie unterschreibst, findest du dort mehr schriftlichen Schutz als fast irgendwo sonst in diesem Markt. Ihre veröffentlichte Klausel zum Eigentum am Content ist besser formuliert als unsere.
Was du SirenCY fragen solltest: worauf die 35 % berechnet werden, schriftlich, weil der Satz veröffentlicht ist und die Basis nicht, dazu die Rostergröße und wer den Login hält.
TDM Management: am besten für ein Chat-Team im eigenen Haus
Eintrag bei Companies House veröffentlicht · gegründet Dezember 2021 · Provision nicht veröffentlicht
TDM, früher Top Drawer Management, hat seine Positionierung um eine konkrete Sache gebaut: das Chat-Team arbeitet im eigenen Haus, aus dem eigenen Büro, statt an Freelancer ausgelagert zu sein. In einer Branche, in der "rund um die Uhr" oft leise Auftragnehmer in mehreren Ländern heißt, sind ein echtes Büro und ein direkt angestelltes Team eine konkrete, prüfbare Behauptung, und das zeigt sich meist in der Konstanz.
Wo TDM Management die richtige Wahl ist: wenn Chat-Qualität dein Hauptanliegen ist und du ein Team willst, auf das du zeigen kannst, statt einer Abstraktion.
Was du TDM Management fragen solltest: ihr Onboarding beschreibt, dass sich ihr Team direkt in den Account der Creatorin einloggt. Wenn dir der alleinige Zugang zu deinem Login wichtig ist, frag, wie das funktioniert und ob es eine Alternative gibt. Frag auch nach der Provision, die nicht veröffentlicht ist. Ihr Registereintrag schon: TOPDRAWERMANAGEMENT LTD, Firmennummer 13816810, aktiv, in einer Minute bei Companies House nachschlagbar.
Vollständiger Vergleich: FantasyRise vs TDM Management (englisch)
Aruna Talent: am besten für Content-Schutz als eigenständige Leistung
Aktiv seit 2022 · Adresse und Gründer nicht veröffentlicht, ausdrücklich als Grundsatz
Aruna Talent hat ein ungewöhnlich stimmiges Produkt um Anonymität herum gebaut, und Content-Schutz mit Überwachung und Löschungen läuft als Kernleistung, nicht als Zusatz. Anders als die meisten Agenturen hier verkaufen sie diesen Schutz auch allein, ohne Betreuung.
Wo Aruna Talent die richtige Wahl ist: wenn deine erste Angst ist, von Menschen aus deinem Umfeld erkannt zu werden, oder wenn du Überwachung und Löschungen als eigenständigen Kauf willst.
Was du Aruna Talent fragen solltest: die Provision und ihre Basis, wer den Login hält und die Kündigungsfrist, nichts davon ist veröffentlicht. Ihr Kostenartikel sagt immerhin, der Anteil werde "calculated on net after the platform's 20% cut", die Basis ist also öffentlich, der Satz nicht. Ihre Umsatzzahlen werden im Gespräch gezeigt statt auf der Seite, verlang das also vor der Unterschrift, nicht danach.
Vollständiger Vergleich: FantasyRise vs Aruna Talent (englisch)
Teasy Agency: am besten für OFTV und Fanvue neben OnlyFans
Mitgegründet von einer ehemaligen Creatorin · 80+ Mitarbeiter nach eigenen Angaben · Firma nicht veröffentlicht
Teasy Agency ist eine Boutique, die sich als von Creatorinnen für Creatorinnen gebaut positioniert, und eine der beiden Gründerinnen beschreibt, seit 2017 eine eigene OnlyFans-Seite zu führen. Sie bieten OFTV-Management und Fanvue-Management als benannte Leistungen mit eigenen Seiten an, was die meisten Agenturen auf dieser Liste nicht tun.
Wo Teasy Agency die richtige Wahl ist: wenn OFTV oder Fanvue Teil deines Plans sind, oder wenn dir wichtig ist, mit einer Agentur zu arbeiten, die jemand mitgegründet hat, der selbst auf der Creator-Seite war.
Was du Teasy Agency fragen solltest: die Provision. Ihre FAQ haben eine Frage mit dem Titel "What is Teasy's percentage split?" und beantworten sie ohne Zahl. Frag auch nach der Firma und einer Straßenadresse, beides ist nicht veröffentlicht.
Vollständiger Vergleich: FantasyRise vs Teasy Agency (englisch)
Vantage Agency: am besten für Creatorinnen, die unsichtbar bleiben müssen
Provision veröffentlicht mit 30–50 % · keine Firma, Adresse, AGB oder Datenschutzerklärung · erster Kontakt über Telegram
Vantage Agency, unter thevantage.agency, ist eine einzelne Seite, die Diskretion als Produkt verkauft: kein öffentlicher Roster, Namen vertraglich zurückgehalten, und ein Bewerbungsweg über einen Telegram-Handle und einen Bot statt eines Formulars. Sie veröffentlichen einen Umsatzanteil von 30 bis 50 % je nach Umfang und nehmen nichts vorab, womit sie zur Minderheit der Agenturen gehören, die überhaupt eine Zahl nennen.
Wo Vantage Agency die richtige Wahl ist: wenn du einen echten Grund hast, eine Agentur zu wollen, die nichts über sich veröffentlicht, ein Hauptjob, eine Familie, ein Land, in dem diese Arbeit Konsequenzen hat, dann ist eine geschlossene Operation ein legitimer Wunsch, und sie sind darum herum gebaut.
Was du Vantage Agency fragen solltest: alles, weil fast nichts davon auf der Seite steht. Ob die 30 bis 50 % auf brutto oder netto berechnet werden, wer die Firma ist und in welchem Land, ob die beim Onboarding unterschriebene 90-Tage-Roadmap dich neunzig Tage bindet, wer den Login hält, ob Auszahlungen über die Agentur laufen und wem der Content gehört. Es gibt keine AGB und keine Datenschutzerklärung, die irgendetwas davon beantworten.
Vollständiger Vergleich: FantasyRise vs Vantage Agency (englisch)
Creators Inc: am besten für Größe, Produktion und einen Namen dahinter
Gegründet 2022 · CEO Andrew Bachman, namentlich genannt und porträtiert · Content-Haus in Los Angeles, Präsenz in Miami · 2 Mrd. $+ Community-Umsatz und 100 Mio.+ monatliche Views nach eigenen Angaben · Provision, Login, Auszahlungen und Firma nicht veröffentlicht
Creators Inc ist mit großem Abstand die größte Operation auf dieser Seite und die, von der eine Creatorin am ehesten schon gehört hat. Ein Content-Haus in Encino, Laufsteg-Platzierungen bei der Miami Swim Week und der New York Fashion Week nach eigenen Angaben, Marken- und Crossover-Arbeit über OnlyFans hinaus, und ein CEO mit Presseporträts in Entrepreneur und Inc. und einer öffentlichen Geschichte früherer Firmen. Wenn das Ziel ist, zu einem Mainstream-Namen aufgebaut zu werden, mit OnlyFans als einer Einnahmequelle von mehreren, ist das die Art Firma, die das macht.
Zum Preis sagen ihre Seiten nichts: "the team explains the fee or revenue-share structure, what it covers and the commercial terms before you decide", also nach der Bewerbung. Zum Login ebenfalls nichts; der nächstliegende Satz ist, dass Zugang, Zuständigkeiten und Freigabepunkte vor Arbeitsbeginn besprochen werden. Nichts zu Auszahlungen, Mindestlaufzeit, Kündigungsfrist oder dem Danach, und die Nutzungsbedingungen gelten nur für die Website. Es gibt nirgends auf der Seite einen LLC- oder Inc.-Namen und keine Straßenadresse; die Fußzeile sagt © 2026 Creators Inc. Direkt geprüft am 11. September 2026 und bestätigt durch ihren eigenen Chat-Assistenten, der Satz und Basis mit einem identischen Satz beantwortete ("discussed privately with qualified creators") und die anderen vier Fragen mit "I don't have that detail". Das "#1 of 17" auf ihrer Seite stammt aus einem Verzeichnis, das keinen Betreiber nennt, keinen Weg für Agenturen zur Aufnahme bietet und nach eigener Methodik weder Provision noch Vertragsbedingungen, Login oder Auszahlungskontrolle bewertet; der vollständige Vergleich (englisch) zeigt, was es bewertet.
Wo Creators Inc die richtige Wahl ist: eine Creatorin, die schon gut verdient, Produktionskapazität, Markenarbeit und ein großes Team will und damit leben kann, einer von vielen Accounts einer großen Firma zu sein.
Was du Creators Inc fragen solltest: die Provision und ob sie auf brutto oder netto berechnet wird, Mindestlaufzeit und Kündigungsfrist, wo Auszahlungen landen, ob nach dem Ausstieg Provision weiterläuft, wem der Content danach gehört, und die eingetragene Firma, mit der du den Vertrag schließen würdest. Nichts davon steht auf der Seite.
Vollständiger Vergleich: FantasyRise vs Creators Inc (englisch)
OnModelStudios: am besten für veröffentlichte Arbeitsbedingungen, mit einem Widerspruch
Gegründet Dezember 2021 · ON INTERNATIONAL BUSINESS LLC, Oakland Park, Florida, Straßenadresse in jeder Fußzeile · Provision 25–55 % in den FAQ, 50 % oben im Rechner · Login, Auszahlungen, keine Bindung, keine Vorabkosten, 24/7-Chat und wöchentlicher Bericht alle genannt
OnModelStudios veröffentlicht mehr von seinen Arbeitsbedingungen als jede andere Agentur auf dieser Seite und ist die, die ein Chatbot als Erste nennt, wenn eine etablierte Creatorin fragt, wem sie trauen kann. Du besitzt den Account und hältst den Login, Plattform-Auszahlungen landen auf deinem Konto und sie stellen danach Rechnung, keine langfristige Bindung, keine Vorabkosten, wöchentlicher aufgeschlüsselter Bericht, und eine Antwort eines Managers innerhalb von vier Stunden nach der Bewerbung, die sie dich zu stoppen einladen. Sie veröffentlichen außerdem eine Prüfliste und bewerten sich selbst daran.
Der Widerspruch ist der Preis. Ihre FAQ sagen "between 25% and 55% of account revenue"; ihr Rechner auf derselben Seite sagt "Commission is charged on net platform earnings" und endet bei 50 %. Das sind zwei Basen und zwei Obergrenzen, 1.500 $ im Monat auseinander bei 10.000 $ am oberen Ende. Nicht veröffentlicht: eine Kündigungsfrist, eine Mindestlaufzeit in Wochen oder Monaten, Zahlungsbedingungen der Rechnung oder eine namentlich genannte Person. Direkt geprüft am 11. September 2026.
Wo OnModelStudios die richtige Wahl ist: eine Creatorin, die 24/7-Chat und ein schnelles, testbares Antwortversprechen von einer Agentur will, deren Bedingungen größtenteils schon auf der Seite stehen.
Was du OnModelStudios fragen solltest: welchem der beiden Provisionssätze der Vertrag folgt, die Kündigungsfrist als Zahl, die Zahlungsbedingungen, und ob nach dem Ausstieg Provision fällig wird.
Vollständiger Vergleich: FantasyRise vs OnModelStudios (englisch)
Unruly Agency: die Akten sagen mehr als die Website
Los Angeles · Unruly Agency LLC, Adresse in den eigenen AGB leer gelassen · keine FAQ, keine Preise, keine Über-uns-Seite · 0 von 5 kommerziellen Bedingungen veröffentlicht · die Bedingungen eines Vertrags in einer öffentlichen Akte
Unruly ist einer der bekanntesten Namen in diesem Markt und steht auf Platz drei des Verzeichnisses, das Creators Inc zitiert, eine Creatorin wird also davon hören. Die Website, am 11. September 2026 vollständig gegen die eigene Sitemap gelesen, veröffentlicht keines der fünf Dinge, nach denen diese Seite fragt: keine Provision, keine Basis, nichts zum Login, nichts zu Auszahlungen, keine Laufzeit oder Frist. AGB und Datenschutzerklärung sind Website-Vorlagen von 2022, die OnlyFans kein einziges Mal erwähnen, die Firma auf drei verschiedene Arten nennen (LLC, Limited Liability Company und eine Form, die es nicht gibt) und immer noch die Lücke der Vorlage tragen, wo Straßenadresse und Telefonnummer stehen sollten: "registered office at __________, Los Angeles, CA." Keine Seite nennt eine Person. Der einzige Kontakt ist eine Support-E-Mail.
Was die Seite nicht sagt, sagt eine öffentliche Akte. In einer Entscheidung nach dem Talent Agencies Act, veröffentlicht vom California Labor Commissioner im August 2024, Stage v. Unruly Agency, wird der Vertrag einer Creatorin von 2020 zitiert: "Unruly charged a management fee of 25 percent of all monthly gross revenue received through OnlyFans", und die Creatorin "was instructed by Unruly to open an OnlyFans account and provide access to the account to Unruly." Das ist der Vertrag einer Creatorin an einem Datum, keine Preisliste, und "gross revenue received" lässt die Basis offen. Es ist aber auch die einzige uns bekannte Stelle, an der Unrulys Bedingungen öffentlich aufgeschrieben sind, und dass eine Creatorin damit zum Labor Commissioner ging, ist selbst etwas, das dir eine Website nicht sagen kann.
Wo Unruly die richtige Wahl ist: eine Creatorin, die einen großen, pressebekannten Roster will und damit zufrieden ist, jede Bedingung im Gespräch zu erfahren.
Was du Unruly fragen solltest: alles auf dieser Seite, schriftlich, dazu den genauen Namen und die Adresse der eingetragenen Firma, weil ihre eigenen Dokumente sich beim Ersten widersprechen und das Zweite auslassen.
Neun weitere, vollständig gelesen: was der Rest des Verzeichnisfelds veröffentlicht
Das Verzeichnis, das Creators Inc zitiert, listet siebzehn Agenturen. Am 11. September 2026 haben wir die neun gelesen, die wir noch nicht behandelt hatten, jede Seite jeder Website gegen die eigene Sitemap, einschließlich des vollen Textes aller AGB und Datenschutzerklärungen, und nach den fehlenden Rechtsseiten gesucht. Die vollständige Prüfung, mit den genauen Zitaten und den Wortzahlen, die ein Fehlen belegen, liegt in unseren Notizen und ist auf Anfrage verfügbar. Die kurze Version: keine der neun veröffentlicht eine Provisionszahl, keine sagt, wer das Passwort des Accounts hält, und sechs haben gar keine AGB. Was folgt, ist ein Absatz pro Agentur, in der Reihenfolge des Verzeichnisses, mit Zitaten von ihren eigenen Seiten.
FansHub (usefanshub.com)
Die einzige der neun, die sich sauber einem Firmenregister zuordnen lässt: FANSHUB LTD, Companies House 14578199, eingetragen Januar 2023, zwei Geschäftsführer genannt. Die konkreteste Bedingung der Liste, aber nur auf der Startseite: "We operate on a 14-day rolling agreement, meaning you're free to leave at any time." Der Satz: "The exact split depends on your account and is discussed during onboarding." Ihr Blog nennt die Marktspanne, 30 bis 50 %, ohne die eigene zu nennen. Die Seite mit dem Titel Terms ist eine Kopie der Datenschutzerklärung, es sind also keine Vertragsbedingungen veröffentlicht, und der Creatorinnen gezeigte Hauptsitz ist nicht der eingetragene Sitz.
AROA Agency (aroaagency.com)
232 Seiten in sechs Sprachen, und in keiner davon AGB oder Datenschutzerklärung; der Fußzeilenlink "Legal" öffnet eine Verkaufsseite. Die einzige schriftliche Prozentzahl ist, was sie für Empfehlungen zahlen, "up to 10% of the creator's share". Der Ausstieg ist ein Slogan, "End your contract whenever you want", ohne Dokument dahinter. Die Fußzeile nennt eine Adresse in Miami; wir konnten am 11. September keine Registrierung in Florida unter dem Namen AROA finden und ergänzen sie, falls eine unter einem anderen existiert. Eine Sache, die sie in einem Blogbeitrag über sich sagen, ist vor einem Gespräch lesenswert: dass sie einen Antidetect-Browser nutzen, um "work with multiple profiles at once ... Even those that are strictly against multiple accounts."
Model Starz (modelstarzmgmt.com)
Die einzige Agentur der neun, die überhaupt etwas zur Gebührenbasis sagt, und sie bleibt undefiniert: "Commission is calculated on a monthly basis based on the net sales of your account", ohne ein Wort dazu, was netto heißt. Der Satz: "Each contract is unique." Der Zugang läuft über ein Drittanbieter-Tool, "Our chatters only have access to the messages, nothing else", was eine Berechtigung beschreibt, nicht, wer das Passwort hält. Laufzeit: "month to month ... you can cancel." Keine AGB, keine Datenschutzerklärung, und die eigenen Strukturdaten werden mit leerem Adressfeld ausgeliefert.
Sakura Management (sakura.agency)
Die besten zwei Sätze der ganzen Liste. Auszahlungen: "You will receive all OnlyFans payouts directly, and we will invoice you a weekly growth fee." Frist: "our contracts are cancellable with just a week's notice." Was die "weekly growth fee" ist, in Dollar oder Prozent, steht nirgends. Firma genannt als Sakura Management LLC, ohne Adresse auf der Seite; das Register in Kalifornien zeigt eine Eintragung vom April 2021 an einer Postfach-Adresse, die die Agentur nicht veröffentlicht. Keine AGB.
PhoeniX Creators (phoenix-creators.com)
Auszahlungen beantwortet, in einem Ratgeberartikel statt als Bedingung: "You'll always be paid directly by OnlyFans." Satz: "We tailor the percentage to your situation", für Creatorinnen "already earning at least $3,000/month". Der strukturelle Befund: die Startseite zeigt Besucherinnen sechs FAQ-Antworten und trägt sechsunddreißig in ihrer Suchmaschinen-Auszeichnung, und die versteckten dreißig enthalten die konkretesten Aussagen, "We do not charge upfront fees" und "We do not lock creators into long-term contracts." Die Auszeichnung nennt die Schweiz und setzt die Worte "OnlyFans Management Agency" dorthin, wo eine Straßenadresse hingehört; wir fanden keinen Schweizer Registereintrag. Keine AGB.
Everlasting Eros (everlastingeros.com)
Fünf Seiten, nichts zu einer der fünf Bedingungen. Das Dokument, das ihre Fußzeile Terms and Conditions nennt, regelt einen "Model Matching Service" und sagt, die Firma handle "solely as a facilitator in connecting models with agencies", während die Startseite volle Betreuung verkauft. Dasselbe Dokument erklärt "we do not guarantee compliance with any data protection laws, including the General Data Protection Regulation", und die Datenschutzerklärung sagt, Uploads sexueller Natur könnten mit Dritten geteilt werden "including through the messaging platform Telegram". Gegründet 2021 nach eigenen Angaben; die Domain stammt vom September 2022.
Lush Management (lushmgmt.co.uk)
Fünfzehn Seiten, und keine AGB, keine Datenschutzerklärung, keine Kontaktseite, keine E-Mail, kein Telefon, keine Adresse, keine Firmennummer, keine Person. Satz: "After moving beyond the application phase we set up a contract on our costs." Das Bewerbungsformular fragt nach aktuellem Umsatz und einem Ganzkörperfoto, bevor irgendetwas davon gezeigt wird. Die zwei Einträge bei Companies House unter diesem Namen sind beide aufgelöst, und nichts auf der Seite verbindet die Agentur mit einem davon, also verzeichnen wir die Firma als nicht gefunden, statt zu raten.
Louna's Models (lounasmodels.com)
Die vier Rechtslinks in der Fußzeile, Terms, Privacy, Legal, Sitemap, führen nirgendwohin; die eine Rechtsseite, die existiert, ist unbearbeiteter Vorlagentext, noch mit "Suggested text:" markiert. Die Kontaktnummer ist eine fiktive 555-Nummer. Der Satz wird nur im Verhältnis zu anderen beschrieben: "Most OnlyFans agencies charge between 30% and 50% ... our commission is competitive and performance-based." Zugang: "You retain full ownership and control ... We simply remove our team's access." Drei verschiedene Standorte werden über die Seite verteilt genannt, und Trustpilot zeigt auf dem Profil eine Warnung wegen entfernter Bewertungen, während die Startseite eine Bewertung anzeigt.
EROS Agency (agency-eros.com)
Nichts zu einer der fünf, und auch nichts in einer archivierten Kopie vom Februar 2025. Die gesamte Preisaussage: "If we see potential to scale, we'll make an offer." Die Datenschutzerklärung ist eine unbearbeitete E-Commerce-Vorlage. Ihr eigener Blog rät Creatorinnen, "Transparent commission, with the gross or net question answered in writing" zu verlangen und zu gehen, wenn eine Agentur sie "holding the password with no clean way for you to get sole access back" hat. Ihre Seite beantwortet keine der beiden Fragen.
Was die neun gemeinsam haben, und was eine Creatorin bei jeder Agentur in einer Minute prüfen kann: ob eine AGB-Seite existiert und die Betreuung regelt statt die Website; ob die Adresse in der Fußzeile echt und ausgefüllt ist; ob irgendwo eine Person genannt wird. Sechs von neun scheitern am Ersten, die meisten am Zweiten, alle neun am Dritten. Das ist ein schnellerer Filter als jede Preistabelle, und er kostet nichts.
MANGO: veröffentlichte 50/50, und eine Rechtsseite, die etwas anderes sagt
MANGO (mangova.agency) ist die kleinste Agentur auf dieser Seite und die, bei der wir bis zum 12. September 2026 falsch lagen, als wir ihre Seite direkt gelesen haben. Ihre Startseiten-FAQ beantworten "How do payments work?" vollständig: "MANGO works on a straight 50/50 revenue split: the creator keeps 50% and the agency takes 50%. There are no upfront fees, no monthly retainers and no fixed revenue minimums." Das ist ein veröffentlichter Satz, am oberen Ende der Marktspanne, und er macht MANGO zur sechsten Agentur hier, die eine Zahl nennt. Was die Seite nie sagt, ist, was "revenue" heißt: das, was Fans ausgeben, oder das, was OnlyFans nach seinen 20 % auszahlt. Bei 50 % ist der Unterschied auf 10.000 $ Fan-Ausgaben 1.000 $ im Monat.
Die Rechtsseite sagt etwas anderes: "Specific terms, percentages, and payment schedules are agreed upon individually during the evaluation process and formalized in a separate service agreement." Zum Ausstieg sagen die FAQ "We don't lock creators into long-term contracts", und die Rechtsseite sagt "Either party may terminate the service agreement with reasonable prior notice", eine Kündigungsfrist ohne Zahl. Zu Logins: "We only require your credentials once to securely connect your account to our CRM. After that, our team works through the platform without needing direct access to your login details." Die Rechtsseite nennt keine Firma und keine Adresse.
Wo MANGO die richtige Wahl ist: wenn dir eine einzige feste Zahl mit allem drin wichtiger ist als die Höhe dieser Zahl, und du die Umsatzbasis und die Kündigungsfrist vor der Unterschrift schriftlich bekommst.
Was du MANGO fragen solltest: welche der beiden Seiten der Vertrag ist, brutto oder netto, wie viele Tage "reasonable prior notice" sind, und den Namen der Firma, der du die Hälfte deines Einkommens zahlen würdest.
TopStar Management, AT Agency, Seluna
Diese drei arbeiten nach weitgehend ähnlichen Full-Service-Modellen, und sie zu unterscheiden läuft auf Passung und Kommunikationsstil hinaus, nicht auf strukturelle Unterschiede.
- Seluna tritt persönlich und gründerzentriert auf, einen Blick wert, wenn du eine kleinere, beziehungsgeführte Zusammenarbeit willst
- TopStar Management und AT Agency führen konventionelle Full-Service-Betreuung
Bei allen dreien sagen dir die sechs Fragen oben mehr als ihre Marketingseiten.
Was mehr zählt als die Rangliste
Welche Agentur du auch in Betracht ziehst, die entscheidenden Faktoren sind fast nie die auf einer Marketingseite.
Verlang einen konkreten Plan, kein Versprechen. Eine gute Agentur sollte dir sagen können, was sie in den ersten dreißig Tagen an deinem Account ändern würde, konkret. Wenn sie nur allgemein über Wachstum und Strategie sprechen kann, hat sie sich deinen Account nicht angesehen.
Verlang ein Gespräch mit einer Creatorin, mit der sie arbeiten. Eine seriöse Agentur kann das vermitteln. Es nicht zu können, disqualifiziert nicht automatisch, weil manche Creatorinnen Privatsphäre über alles stellen, aber es nicht einmal zu versuchen, sagt etwas.
Lies den Vertrag, nicht die Website. Alles auf der Seite jeder Agentur, diese eingeschlossen, ist Marketing. Der Vertrag ist das Einzige, was jemanden bindet. Unsere Vertragsseite (englisch) geht Klausel für Klausel durch, und wie du eine Agentur verlässt (englisch) behandelt die Ausstiegsbedingungen, die am meisten kosten.
Verlang die Basis, nicht nur die Prozentzahl. Brutto oder netto. Es ist aus gutem Grund die erste Frage auf dieser Seite.
Häufige Fragen
Welche Provision verlangen OnlyFans-Agenturen?
Zwischen 20 und 60 % vom Nettoumsatz, je nach Umfang. Leichtere Leistungen wie nur Chat liegen am unteren Ende, volle Betreuung einschließlich Vorleistung der Agentur liegt höher. Auf die Provision sollte keine zusätzliche Gebühr kommen. Die viel wichtigere Frage ist, ob eine genannte Prozentzahl auf brutto oder auf netto berechnet wird, weil dieser Unterschied bei einem Account mit 10.000 $ im Monat 700 $ wert ist.
Welche OnlyFans-Agenturen veröffentlichen ihre Provision?
Sechs. SirenCY veröffentlicht 35 %, Bunny Agency 25 bis 50 %, Vantage Agency 30 bis 50 %, OnModelStudios 25 bis 55 %, MANGO einen 50/50-Split und FantasyRise 30 bis 60 % vom Netto. Von diesen sechs sagt nur FantasyRise einmal und durchgehend, worauf die Prozentzahl berechnet wird; OnModelStudios sagt netto im Rechner und "account revenue" in den FAQ. Die Basis ist die Hälfte des Preises, die entscheidet, was du wirklich behältst. Die übrigen veröffentlichen gar keine Zahl. Das ist in der Branche normal und für sich kein Warnsignal, heißt aber, dass du nichts vergleichen kannst, bevor du Gespräche gebucht hast. Die vollständige Tabelle, mit Quelle und Datum für jede Agentur, steht auf der Seite zu veröffentlichten Provisionen (englisch).
Ist es normal, dass eine Agentur den Login zum Account hält?
Manche arbeiten so und legen es offen. Das ist ein echter Kompromiss und nicht automatisch Betrug, aber es heißt, dass jemand anderes deine Auszahlungsdaten ändern oder dich aussperren kann. Wenn du dem zustimmst, versteh, wozu du zustimmst, und frag konkret, was mit dem Zugang am Tag passiert, an dem die Vereinbarung endet.
Ist eine größere Agentur eine bessere Agentur?
Nicht an sich. Größere Agenturen bringen mehr Ressourcen, breitere Plattformabdeckung und mehr Leute, und sie bedeuten auch, dass du ein Account unter vielen bist. Kleinere Agenturen bedeuten, dass die Person, die dir antwortet, deinen Account kennt, ohne nachzuschlagen, und dass vielleicht niemand einspringt, wenn sie nicht erreichbar ist. Beides stimmt gleichzeitig.
Wie prüfe ich, ob eine Agentur seriös ist?
Find die Firma und schlag sie im zuständigen öffentlichen Register nach, prüf mit der Wayback Machine, ob sich die veröffentlichten Bedingungen über die Zeit geändert haben, und stell die sechs Fragen oben schriftlich. Unsere Prüfliste (englisch) führt durch den Ablauf, und sie funktioniert bei uns genauso wie bei allen anderen. Für die Agenturen, die schon vor einer Behörde oder einem Gericht waren, zitiert die Seite zu den Gerichtsakten (englisch) die Dokumente.
Gibt es diese Agenturen auch für Creatorinnen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz?
Alle hier genannten arbeiten international, und die Plattformen, Fans und Verträge sind ohnehin englisch. Was sich für dich ändert, ist die Zeitzone im Gespräch und die Frage, ob jemand in der Agentur Deutsch spricht. Bei FantasyRise ist der Gründer Deutscher, das Gespräch läuft auf Deutsch, der Rest läuft wie auf dieser Seite beschrieben. Für die anderen frag es im ersten Gespräch; eine Antwort auf Deutsch ist ein gutes Zeichen, eine ausweichende ist eine Antwort.
Quellen und Korrekturen
Alles auf dieser Seite gibt wieder, was jede Agentur auf den eigenen öffentlichen Seiten veröffentlicht hat, geprüft am 10. September 2026, wobei Creators Inc, OnModelStudios, Unruly Agency und die neun Agenturen im Abschnitt oben am 11. September 2026 direkt und vollständig gelesen wurden und MANGO am 12. September 2026. Die Vertragsbedingungen von Unruly sind aus einer Entscheidung des California Labor Commissioner zitiert (TAC-52876, 20. August 2024), einer öffentlichen Akte unter dir.ca.gov. Wir übernehmen keine Zahlen aus anderen Vergleichsartikeln, und wo eine Agentur etwas nicht veröffentlicht, schreiben wir das hin, statt zu schätzen. Diese Seite ist die deutsche Fassung von fantasyrise.com/best-agencies; bei Abweichungen gilt die englische Fassung, weil sie zuerst korrigiert wird.
Ergänzung, 12. September 2026. Unter der Haupttabelle steht jetzt eine zweite Tabelle mit fünf Provisionsspannen, die SirenCY über andere Agenturen auf dieser Seite veröffentlicht. Sie sind als berichtet und ungeprüft gekennzeichnet und stehen bewusst nicht in der Haupttabelle, weil eine Zahl, die eine Agentur über sich selbst veröffentlicht, und eine Zahl, die ein Wettbewerber über sie veröffentlicht, nicht dieselbe Art von Aussage sind.
Korrektur, 12. September 2026, später am selben Tag. In der Login-Spalte stand bei MANGO "Nicht veröffentlicht", mit ihrem eigenen Satz darunter zitiert. Das war auf dieselbe Weise falsch wie vorher die Provisionszelle: MANGO veröffentlicht sehr wohl eine Login-Regel, und die Antwort lautet, dass die Zugangsdaten einmal übergeben werden, um den Account mit ihrem CRM zu verbinden. Die Zelle sagt das jetzt, und MANGOs Offenlegungszahl geht von 1 von 4 auf 2 von 4. Das ist das vierte Mal, dass eine negative Aussage über eine namentlich genannte Agentur hier falsch war, und alle vier haben dieselbe Form: geprüft wurde die Seite, die verkauft, nicht die, die erklärt.
Korrektur, 12. September 2026. MANGO wurde als dreiundzwanzigste Agentur aufgenommen. Unsere Provisionsseite hatte sie unter den Agenturen geführt, die keine Zahl veröffentlichen, weil ihre Rechtsseite sagt, die Bedingungen würden individuell vereinbart. Ihre Startseiten-FAQ veröffentlichen einen 50/50-Split. Beide Sätze sind oben zitiert, und die Kacheln oben sind von 5 von 22 auf 6 von 23 gegangen.
Korrektur, 11. September 2026. Eine frühere Version dieser Seite, am selben Morgen veröffentlicht, sagte, Creators Inc erkläre, dass Creatorinnen die Kontrolle über ihre Logins behalten, und nannte Mitarbeiter- und Creatorinnen-Zahlen aus Suchzusammenfassungen. Eine direkte Lesung ihrer Seiten fand keinen Satz zu Logins und keine solchen Zahlen. Am selben Tag entfernt. Dieselbe Lesung bestätigte die Provisionsspanne von OnModelStudios, die als "berichtet" geführt war, und fand, dass ihre Seite zwei verschiedene Basen dafür nennt.
Korrektur, 10. September 2026. Eine frühere Version dieser Seite führte die Provision von Bunny Agency als nicht offengelegt. Das war falsch: sie veröffentlichen 25 bis 50 % auf der eigenen Seite. Korrigiert.
Korrektur, 10. September 2026. Eine frühere Version führte eine Agentur unter dem Namen Vantage OFM. Unter diesem Namen löst keine Domain auf, und vantageofm.com existiert nicht, also haben wir den Eintrag entfernt, statt zu raten. Er ist zurück, unter dem Namen, den die Firma tatsächlich verwendet, Vantage Agency unter thevantage.agency, und jede Zahl in ihrer Zeile stammt von dieser Seite. Falls "Vantage OFM" eine andere Firma ist, handelt dieser Eintrag nicht von ihr, und wir würden gern von ihr hören.
Agenturen ändern ihre Bedingungen, und wir können etwas falsch haben. Wenn du eine hier gelistete Agentur vertrittst und etwas nicht stimmt, schreib an contact@fantasyrise.com, und wir korrigieren es, auch wenn die Korrektur sie besser aussehen lässt als uns. Wir ändern nichts still: Korrekturen, die den Inhalt dieser Seite verändern, werden hier mit Datum vermerkt. Unsere vollständigen Regeln stehen auf der Methodik-Seite und in unseren Redaktionsregeln, beide auf Englisch.